Knol má už sto tisíc článků

Knol, googlovská encyklopedie článků na různá odborná témata, dosáhnul před pár týdny počtu sto tisíc článků, píše Official Google Blog.

Pro připomenutí: "Knol" znamená jednotku vědění a primárně se liší od Wikipedie tím, že u každého článku je nějaký podepsaný autor, který kvalitu textu jaksi garantuje svým jménem. Návrhy na změny či doplnění lze podávat, ale prvotní autor (-ři) je musí schválit. Jiným rozdílem je, že může existovat více článků na naprosto stejné téma (viz Knol Help). A zdá se, že pokud dodržíte TOS a obsahovou politiku, nikdo vám článek nebude měnit nebo stahovat jen kvůli tomu, že má jiný názor.

Sto tisíc článků se zdá být samo o sobě velké a úctyhodné číslo (kam se hrabu se svou aktuální stovkou tady na Síťovce :-) ), ale za prvé, je to už pět měsíců, co byl Knol naostro spuštěn, a za druhé, je zajímavé, že i když občas vyhledávám informace obecnějšího charakteru a o velmi známých přírodovědeckých nebo technologických tématech (v angličtině samozřejmě), na Knol jsem ve výsledcích ještě neměl tu čest kliknout a ani snad narazit. Zatímco anglická Wikipedie u mě spolehlivě vede, zejména oproti oficiálním webům. Uvidíme, jak se bude Knolu dále dařit, přeju mu rychle rostoucí počet dobrých a užitečných článků, má moje sympatie. Kolikpak je asi českých knolů?

Wikipedie vs. oficiální weby 3 : 0

Vždycky, když hledám informace o nějaké slavné osobnosti, jako první klikám ve výsledcích hledání na link Wikipedie. Většinou bývá řazen na úplně první místo, někdy bývá druhý nebo třetí až za oficiálními či neoficiálními stránkami dotyčné(ho) či o dotyčné(m). O pořadí zde však tolik nejde, tj. neklikám na první výsledek jen proto, že je první. Většinou hledám heslo Wikipedie. Mám pro preferenci Wikipedie několik důvodů :

1. Wiki má informace, zatímco ofi-web příliš často slouží spíše jako e-shop (platí pro stránky různých slavných i neslavných hudebních skupin, spisovatele a další umělce apod.)
2. Wiki má v drtivé většině všechny informace na jedné straně, zatímco ofi-web buď začíná nějakou pitomou úvodní stránkou s obrázkem či flashovou animací, která mě nezajímá, protože nehledám estetický zážitek, ale informace; pak se teprve proklikám na nějaký seznam kategorií a pak teprve se konečně dostanu tam, kam potřebuji (když mám štěstí)
   
3. Wiki má objektivnější informace, ofi-web se často jen chlubí a temné či méně úspěšné momenty buď úplně zazdívá nebo překrucuje
   

Toto jsou hlavní důvody, proč dávám přednost Wikipedii před oficiálními weby osobností. Jen málokdy se stane, že kliknu po Wiki heslu ještě na ofi-web. To už musí být opravdu nějaká informace, která je vysoce specifická, nová, aktuální, chráněná copyrightem jen pro daný ofi-web atd. Ale všeobecně či defaultně od oficiálních stránek osobností nic moc nečekám. Uznávám, že lze jistě najít četné výrazné příklady proti zde řečenému, ale moje statisticky většinová zkušenost s tímto typem webových prezentací je taková, jak jsem popsal výše.

I Knol it all, I Knol it now!

Google dnes zveřejnil zprávu, že otevírá svůj projekt Knol pro každého. Knol je projekt encyklopedického typu, do něhož může přispět kdokoliv. Zaregistrujete se a můžete napsat článek - knol (jednotka vědění) - na jakékoliv téma, o kterém něco víte. Článek je podepsán jménem autora/autorů, kteří ručí za jeho kvalitu. Na jedno téma může být více knolů, tj. od různých autorů. Navíc můžete navrhovat změny a přídavky k článku, které ovšem musí schválit autor knolu (tzv. moderovaná spolupráce).

Nu, jsem zvědav, jak si Knol povede v konkurenci Wikipedie. Důraz na autorství by mohl být vítanou konkurenční novinkou v této oblasti.